Wurde von Herrn Kiefer in zwei Mietrechtsangelegenheit zu meiner vollsten Zufriedenheit und mit den erhofften Ergebnissen (sprich: gewonnenen Prozessen) vertreten.Der Kontakt war unkompliziert, Terminvergaben und Antworten auf Emails zumeist sehr schnell und zufriedenstellend. Ich wrde mich jederzeit wieder von Herrn Kiefer oder einem seiner Kollegen vertreten lassen.
Meine Bewertung hier beruht auf dem Empfang, der mangelnden Betreuung, den Gegebenheiten vor Ort und der Wartezeit.Die Kanzlei ffnet um 14:00 Uhr. Wir hatten einen Termin um 14:15 Uhr fixiert. Um ca. 14:10 Uhr war ich bereits in der Kanzlei, um 14:27 sa ich nachweislich immer noch alleine im Wartezimmer. Mir wurden am Empfang 3-4 Bltter in die Hand gedrckt, die ich ausfllen sollte.Das Wartezimmer ist, meiner Meinung nach, zu klein und es war meines Empfindens nach, viel zu warm.In dieser gefhlten halben Stunde bekam ich weder etwas zu trinken, noch hat man sich fr die Verzgerung entschuldigt oder sich irgendwie bemht, mir zu zeigen, dass ich nicht vergessen wurde bzw. ich mich noch wohl fhle.Um ca. 14:29 Uhr habe ich dann die Kanzlei ohne Beratung verlassen.Beim Verlassen der Kanzlei, verwies ich auf die lange Wartezeit etc., von Seiten der Sekretrinnen, denen ich dies sagte, gab es aber keine Entschuldigung.Nach den ca. 15 Minuten war ich ja noch nicht dran, sondern ich hab dieses Desaster in diesem heien und kleinen Wartezimmer lediglich abgebrochen. Wre ich nach der Meinung der Sekretrin in einer absehbaren Zeit dran gekommen, htte die Sekretrin (es waren sogar zwei anwesend) sicherlich darauf verwiesen, hat sie aber nicht. Daher kann ich von einer noch lngeren Wartezeit ausgehen.Beim Herausgehen zur Tr stellte ich zudem fest:Ein Rechtswanwalt, ich meine, es war Herr Zimmermann, bei dem ich den Termin gehabt htte, sa in seinem Bro bei offener Tr ohne Mandantschaft. nach dem Motto: lassen wir mal warten habe Besseres zu tun als ggf. neue Mandantschaft zu betreuenDieser Eintruck wurde vermittelt. Wer wei, wie lange ich noch htte warten mssen?!Die Aussage der Kanzlei, man htte erst die Kartei anlegen mssen und das dauerte laut Aktenlage 5- 10 Minuten, ist meiner Meinung nach fr eine Rechtsberatung komplett irrelevant.Da es sich, wie in meinem Falle, lediglich um eine reine Rechtsberatung handelte, bentigt der Anwalt letztlich nur Name und Anschrift, mehr nicht. Der Name wurde bereits am Telefon mitgeteilt und die Adresse kann man im Gesprch notieren. Keine Bankverbindung.. ausser die Kanzlei mchte einem Geld berweisen, er muss auch nicht den Arbeitgeber wissen,.. ausser er mchte einen taxieren etc. .Es ist ja zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht klar, ob die Person, die lediglich eine Beratung bentigt, der Kanzlei einen evtl. Fall bertrgt oder nicht; ggf. handelt es sich nur um eine reine Beratung und es steht gar kein Rechtsstreit an. Es ist somit absolut nicht notwendig, 3 Seiten auszufllen mit Angaben, die die Kanzlei absolut gar nichts angehen.Es gibt nicht ohne Grund die neue Datenschutzverordnung. Diese Kanzlei hingegen will mehr Daten und Infos von einem wissen, als berhaupt notwendig sind, die sie dann mit der Unterschrift an Dritte bermitteln darf. Solche umfangreichen Angaben musste ich selbst bei einer Vergabe eines Falles nie machen.Sie verweisen jetzt darauf, dass ein Teil nur freiwillig sei, mag evtl. sein, vielleicht stand es im Kleingedruckten auf dem Papier. Die Sekretrin aber hat nicht darauf verwiesen, sondern ganz im Gegenteil, ich solle dies ausfllen. Letztlich htte die Kanzlei bzw. der zustndige Anwalt sich fr die Wartezeit und die Versumnisse etc. einfach entschuldigen mssen. Dies htte die Kanzlei auch am nchsten Tag tun knnen, hat sie aber nicht.Einen Anwalt zu beauftragen, beruht u.a. auf Vertrauen und meiner Meinung nach, beruht dies zwangslufig auch auf die Zuverlssigkeit, all dies war nach kurzer Zeit hier nicht zu erwarten.Bei einem evtl. Rechtsstreit, mchte ich nicht alleine ohne Anwalt vor Gericht erscheinen mssen, weil dieser evtl. seine Termine evtl. nur mit Versptung wahrnimmt und er dadurch nicht nur mich, sondern ggf. auch den Richter, unvorteilhaft verrgert. Auch mchte ich nicht im Sommer im Wartezimmer wie in einer Sauna verdurstend sitzen mssen und testen, ob ich klaustrophobisch veranlagt bin.
Nachdem ich Probleme mit meinem Ex-Arbeitgeber hatte und zwei Rechtsanwlte einen entscheidenden Fehler in meinem Arbeitsvertag schlichtweg bersehen haben, machte ich einen Termin in der Kanzlei Kiefer, Zimmermann & Kollegen... Ich hatte fast aufgegeben...Herr Kiefer hat den Fehler sofort gesehen und mich erfolgreich vertreten! Er hat meine Interessen zu 100% vertreten, durchgesetzt und hat das beste aus meinem Fall rausgeholt. Er hat ein symphatisches Wesen, ein selbstbewusstes Auftreten und die Prsenz, die ein Anwalt haben sollte. Bei Fragen und Absprachen war er telefonisch nach dem persnlichen Termin, immer in der Kanzlei erreichbar fr mich. Auch die Rechtsanwaltsgehilfen waren stets sehr freundlich oder riefen mich zurck wenn Herr Kiefer wieder zu sprechen war. Dinge wie ein kleines Wartezimmer sind fr mich irrelevant, da ich vorher bei zwei anderen Anwlten, zwar vielleicht ein greres Wartezimmer hatte aber sonst keinerlei Ergebnis, auer einer hohen Rechnung. Ich kann Herr Kiefer nur weiterempfehlen und ich werde mich auch in Zukunft an die Kanzlei wenden, wenn ich einen Anwalt bentigen sollte!
Rechts- und Fachanwaltskanzlei Kiefer Zimmermann & Kollegen ist eine deutsche Anwalt mit Sitz in Markdorf, Baden-Württemberg. Rechts- und Fachanwaltskanzlei Kiefer Zimmermann & Kollegen befindet sich in der Hauptstraße 8, 88677 Markdorf, Deutschland.
Wenden Sie sich bitte an Rechts- und Fachanwaltskanzlei Kiefer Zimmermann & Kollegen. Verwenden Sie die Informationen oben: Adresse, Telefonnummer, Fax, Postleitzahl, Adresse der Website, E-Mail, Facebook. Finden Rechts- und Fachanwaltskanzlei Kiefer Zimmermann & Kollegen Öffnungszeiten und Wegbeschreibung oder Karte. Finden Sie echte Kundenbewertungen und -bewertungen oder schreiben Sie Ihre eigenen.
Finde Anwalt in Markdorf
Ähnliche Firmen